将棋の羽生名人とチェスのカスパロフではどっちの方が凄いと思いますか？

将棋の羽生名人とチェスのカスパロフではどっちの方が凄いと思いますか？

|||

○将棋の羽生名人とチェスのカスパロフではどっちの方が凄いと思いますか？



●将棋とチェスでは、複雑さ難しさにおいて将棋の方が数段上です。

まだ、将棋のプロの高段者がスーパーコンピュータに負けることはありません。

一方、ガルリ・キモビッチ・カスパロフは、1997年にIBMのスーパーコンピュータ「ディープ・ブルー」と対戦して敗れています。

という訳で、将棋の羽生名人の方が凄いと思います。

特に、羽生名人は竜王を除く６タイトルの永世位を取得しています。

立派です。



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%83%BB%E...

|||

対コンピュータ

将棋⇒人間のが強い

チェス⇒CPUのが強い



どちらがスゴイかは貴方にまかせる。

|||

僕はカスパロフだと思います。

将棋とチェスでは、将棋の方が複雑です。しかし、複雑だからすごいというわけではありません。

複雑ではないということは、読みやすいです。ということは相手も同じだけ読みやすいということです。

ということは、将棋とチェスの読みの深さは同じということになります。なので競技人口の数でカスパロフになると思います。

|||

将棋は最初から最後まで全ての指し手は１０の２２０～２２６乗通りと言われています。

同様に、チェスは１０の１２０乗通りです。

この点から考えて、羽生善治名人の方がすごいのではないでしょうか。



また、羽生善治さんの本は棋書に限らず全て読破していますが、本当にすばらしい人だと思います。

|||

私はかなりの将棋マニアですが、どんなに将棋に贔屓目に見ても、

カスパロフさんの方が遥かに凄いと思います。

世界の巨人といわれるIBMが100億円かけて開発チーム6名で勝負したんですから。



チェスの方が競技人口も多いですし、知能指数的にも優秀な人材が揃っていると思います。



ボナンザなどは専門は化学の研究者が余技というか趣味で1,2年で作ったソフト

が渡辺竜王と勝負したわけです。（チェスソフトの既存の理論をうまく利用できたともいえますが）

羽生さんに勝つため100億円かける企業は現れないと思います。

今でも開発者に100億円の資金があったら、羽生さんが負けても全然おかしくありません。



将棋の方がチェスに比べ変化の多い難しいゲームであることは間違いないです。

ただし、人間にとって難しすぎるということもいえます。

理解度でいったら、カスパロフさんのチェスについての理解度の方が高いということはいえると思います。

難しいゲームをやってるから優秀とは限りません。

もしそうなら、コンピュータにとってより難しい囲碁の棋士の方がより優秀ということになりますし、そうではないと思いますので。



追記：

勝負のつき方は： tokyo_univ_keizaiの回答の通りなのは当然ながら知っています。

局面の数でいえば、将棋は10の70乗、囲碁は10の120乗です。

韓国の囲碁の李 昌鎬が一番凄いのでしょうかね？物事はもう少し考えてから発言しましょう。